La presente pagina è una traduzione fornita per comodità. Fa fede la versione inglese. Legga in inglese
Gestione patrimoniale
Posizioni
Sedi delle partecipazioni
Le sedi tipiche delle partecipazioni variano in funzione di fattori quali il contesto regolamentare, le considerazioni fiscali, le norme sulla protezione patrimoniale e le preferenze individuali. Tuttavia, alcune giurisdizioni sono comunemente scelte da High Net Worth Individuals (HNWI) e da società per detenere i propri attivi:
- Svizzera: Nota per la sua stabilità, il solido sistema bancario e il proprio quadro fiscale, la Svizzera è da lungo tempo una destinazione privilegiata per la detenzione di attivi e per i servizi di gestione patrimoniale.
- Lussemburgo: il Lussemburgo è rinomato per la sua sofisticata infrastruttura finanziaria, che comprende un settore dei fondi consolidato e convenzioni fiscali favorevoli. Viene spesso scelto per la detenzione di fondi di investimento, di private equity e di altre attività finanziarie.
- Isole Cayman: Quale importante centro finanziario offshore, le Isole Cayman offrono neutralità fiscale, stabilità politica e un solido quadro giuridico per la detenzione di fondi d'investimento, veicoli di finanza strutturata e società offshore.
- Singapore: Singapore si sta affermando come importante polo di gestione patrimoniale in Asia, offrendo un contesto politico ed economico stabile, un quadro normativo efficiente e un regime fiscale competitivo, che la rendono attraente per la detenzione di attivi nella regione.
- Stati Uniti: Alcuni Stati degli USA, quali Delaware, Nevada e Wyoming, sono prescelti per la detenzione di società grazie a una normativa favorevole alle imprese, a un trattamento fiscale vantaggioso e a solide tutele giuridiche per gli azionisti.
- Regno Unito: Il Regno Unito, in particolare giurisdizioni come Londra, offre un'ampia gamma di servizi finanziari, tra cui gestione patrimoniale, investment banking e servizi legali, risultando una sede privilegiata per la detenzione di patrimoni in Europa.
- Jersey/Guernsey (Isole del Canale) e Isola di Man: Queste Dipendenze della Corona britannica offrono sistemi giuridici stabili, efficienza fiscale e riservatezza per la detenzione di trust, fondi di investimento e strutture societarie.
- Hong Kong: In qualità di centro finanziario globale, prossimo alla Cina e ad altri mercati asiatici, Hong Kong attrae individui con patrimoni elevati (HNWI) e società per la detenzione di attivi, grazie alla posizione strategica, a un contesto favorevole alle imprese e a un regime fiscale vantaggioso.
- Bermuda: Nota per la sua normativa fiscale favorevole, la stabilità politica e un sofisticato settore assicurativo e riassicurativo, Bermuda è spesso scelta per detenere attivi di natura assicurativa e società assicurative captive.
- Bahamas: Le Bahamas offrono riservatezza, protezione patrimoniale e neutralità fiscale, il che le rende una giurisdizione attraente per la detenzione di trust, strutture patrimoniali private e servizi bancari offshore.
Costi
Per indicare con precisione i costi e le commissioni di costituzione e gestione di una holding nelle giurisdizioni citate occorre considerare diversi fattori, tra cui il tipo di struttura holding, l'entità delle attività in gestione e gli specifici requisiti legali o regolamentari propri di ciascuna sede. I tariffari variano e dipendono dal prestatore di servizi; i costi relativi a una struttura specifica vengono quindi quotati su richiesta. Gli elementi che determinano i costi in ciascuna giurisdizione sono i seguenti:
- Svizzera: Costituzione mediante atto pubblico e iscrizione nel registro di commercio. Il privilegio cantonale delle holding è stato abolito il 1° gennaio 2020 con la riforma fiscale federale (TRAF); le holding fanno ora affidamento sulla riduzione per partecipazioni relativa a dividendi e utili di capitale qualificati.
- Lussemburgo: i costi dipendono dalla sostanza richiesta: amministrazione centrale, decisioni del consiglio di amministrazione e tenuta della contabilità in Lussemburgo. Il regime di esenzione per le partecipazioni è descritto nella sezione 4.
- Isole Cayman: I costi di registro e di sede legale sono contenuti; i principali costi ricorrenti riguardano la rendicontazione sulla sostanza economica e l'amministrazione.
- Singapore: costituzione tramite ACRA con un amministratore residente; i costi ricorrenti comprendono la contabilità, la dichiarazione annuale e gli adempimenti fiscali.
- Stati Uniti: le tasse di deposito statali sono contenute; le voci ricorrenti sono la franchise tax o le imposte annuali e i compensi dell'agente registrato, che variano da Stato a Stato.
- Regno Unito: le commissioni di registrazione presso Companies House sono contenute; i costi riguardano la contabilità, le confirmation statement e, al superamento delle soglie, la revisione contabile.
- Jersey, Guernsey e Isola di Man: L'amministrazione da parte di un prestatore di servizi societari autorizzato è la prassi e determina i costi di gestione.
- Hong Kong: Costi di registro contenuti; i costi ricorrenti comprendono il segretario societario, la revisione contabile (obbligatoria per ogni società di Hong Kong) e gli adempimenti fiscali.
- Bermuda: Le tasse governative variano in funzione del capitale autorizzato; amministrazione affidata a un fornitore autorizzato.
- Bahamas: costituzione tramite un prestatore autorizzato di servizi finanziari e societari, che sostiene anche la maggior parte dei costi di gestione.
È fondamentale consultare i nostri consulenti legali e finanziari e i Suoi, nelle rispettive giurisdizioni, al fine di ottenere informazioni adeguate ai requisiti specifici della struttura di detenzione da Lei prescelta.
Occorre sottolineare che la scelta della sede di detenzione dipende dalle circostanze individuali, dalle specifiche tipologie di attività e dagli obiettivi strategici. Fattori quali la consulenza legale, la pianificazione fiscale, la conformità normativa e la manutenzione continuativa devono essere attentamente valutati nella scelta della giurisdizione in cui detenere le attività.
Scarichi la nostra presentazione
Architettura globale delle società holding
1 Riesame della tipologia giuridica
| Classe | Veicolo tipico previsto dalla legge | Strumento di segregazione della responsabilità |
|---|---|---|
| HoldCo a capitale esclusivamente azionario | Società del Delaware, società delle BVI, BV olandese | Schermo societario, consiglio di amministrazione distinto |
| HoldCo mista (tesoreria/proprietà intellettuale) | SOPARFI lussemburghese, società cipriota | Contratti di servizi infragruppo a condizioni di mercato (arm's length) |
| Cellular HoldCo | Segregated portfolio company delle Cayman, protected cell company di Guernsey | Segregazione legale delle attività e passività di ciascuna cella |
| Società di investimento privata | LLC del Delaware o del Wyoming, Pte Ltd di Singapore | Responsabilità limitata; per le LLC, protezione dal charging order |
Il superamento del velo societario resta un'ipotesi eccezionale e dipende dalle circostanze del caso: i tribunali ricercano elementi di frode, confusione patrimoniale o inosservanza delle formalità societarie.
2 Norme antielusive e sostanza economica: soglie attuali
| Giurisdizione | Che cosa significa sostanza economica nella pratica |
|---|---|
| BVI | Un'entità che detiene esclusivamente partecipazioni azionarie soddisfa un test di sostanza ridotto ai sensi dell'Economic Substance (Companies and Limited Partnerships) Act 2018 e presenta una relazione annuale sulla sostanza economica. |
| Netherlands BV | I benefici previsti dai trattati e dalle direttive sono verificati alla luce del test dello scopo principale (principal purpose test) e delle norme antiabuso olandesi; la direzione effettiva nei Paesi Bassi è determinante. |
| SOPARFI lussemburghese | La residenza fiscale segue l'amministrazione centrale: le decisioni del consiglio di amministrazione vengono assunte in Lussemburgo, dove sono conservati anche i libri e le scritture contabili. |
| Mauritius GBC | Almeno due amministratori residenti a Mauritius, conto bancario principale a Mauritius, scritture contabili e bilanci sottoposti a revisione tenuti nel Paese, direzione e controllo esercitati da Mauritius, amministrazione affidata a un titolare di licenza di gestione. |
3 Continuum di comunicazione della titolarità effettiva
| Giurisdizione | Chi può consultare i titolari effettivi |
|---|---|
| Regno Unito | Pubblico: il registro delle persone con controllo significativo è consultabile online presso Companies House. |
| UE (ad es. Paesi Bassi, Lussemburgo, Cipro) | Autorità, soggetti obbligati e persone con un interesse legittimo; l'accesso del pubblico in generale è cessato con la sentenza della Corte di giustizia del 22 novembre 2022 (C-37/20 e C-601/20). |
| BVI | Non pubblico. Autorità competenti tramite il sistema BOSS; accesso per interesse legittimo previsto dalla normativa del 2025, operativo da aprile 2026. |
| Stati Uniti (LLC del Delaware e del Wyoming) | Le registrazioni statali non riportano l'elenco dei soci; dal marzo 2025 le entità costituite negli Stati Uniti non comunicano più i titolari effettivi al FinCEN. |
Situazione aggiornata a ottobre 2026.
4 Analisi dettagliata per giurisdizione (Allegati)
4.1 Stati Uniti
- Società del Delaware. Il più ampio corpus di giurisprudenza societaria. I dividendi corrisposti ad azionisti esteri sono soggetti a una ritenuta alla fonte statunitense del 30 %, salvo riduzione prevista da una convenzione.
- LLC del Delaware e del Wyoming. Gli atti costitutivi non richiedono l'indicazione dei nominativi dei soci; le informazioni giungono a terzi esclusivamente attraverso procedimenti legali.
4.2 Europa
- Società cipriota. Imposta sul reddito delle società al 15 % dal 1° gennaio 2026 (in precedenza 12,5 %). I dividendi percepiti e le plusvalenze su titoli sono in genere esenti. Nessuna ritenuta alla fonte sui dividendi corrisposti ad azionisti non residenti, ad eccezione del 5 % sui dividendi corrisposti a società collegate in giurisdizioni incluse nell'elenco UE delle giurisdizioni non cooperative.
- BV olandese. Participation exemption a partire da una partecipazione del 5 %: dividendi e plusvalenze sulla partecipazione sono esenti. Ritenuta alla fonte sui dividendi del 15 %, con esenzione per i soci societari qualificati negli Stati dell'UE e negli Stati con cui è in vigore una convenzione; una ritenuta alla fonte condizionata si applica ai dividendi corrisposti a giurisdizioni a bassa tassazione.
- SOPARFI lussemburghese. Esenzione per partecipazioni (participation exemption) sui dividendi in presenza di una partecipazione del 10% o di un prezzo di acquisto di almeno 1,2 milioni di EUR e, per le plusvalenze, del 10% o di 6 milioni di EUR, in ciascun caso detenuti per 12 mesi. La medesima soglia del 10% / 1,2 milioni di EUR esenta dalla ritenuta alla fonte del 15% i dividendi in uscita.
4.3 Asia e Paesi del Golfo
- Singapore Pte Ltd. I dividendi di fonte estera percepiti a Singapore sono esenti qualora l'aliquota fiscale nominale nella giurisdizione della fonte sia almeno pari al 15 % e il reddito vi sia stato assoggettato a imposta (sezione 13(8) dell'Income Tax Act).
- Società di Hong Kong. L'imposta sugli utili si applica soltanto agli utili originati o derivanti da Hong Kong. Dal 2023 il regime di esenzione per i redditi di fonte estera sottopone a imposizione taluni dividendi, interessi e plusvalenze da cessione di fonte estera percepiti da entità di gruppi multinazionali, salvo il rispetto di condizioni di sostanza o di partecipazione.
- Fondazioni ADGM e DIFC quali società di partecipazione. Un trasferimento a una fondazione ADGM non è nullo né annullabile in forza di una norma straniera sulla successione necessaria (forced heirship), e le sentenze straniere di segno contrario non vengono eseguite (ADGM Foundations Regulations 2017, s. 29). L'equivalente nel DIFC è l'articolo 15 del DIFC Foundations Law.
4.4 Africa e Oceano Indiano
- GBC di Mauritius. Esenzione parziale dell'80 % sui dividendi esteri (dal 2019), che con l'aliquota del 15 % equivale a un'aliquota effettiva del 3 %; nessuna ritenuta alla fonte sui dividendi pagati all'estero. Requisiti di sostanza come nella sezione 2.
5 Percorsi di strutturazione
| Scenario | Struttura | Che cosa conferisce la protezione |
|---|---|---|
| Proprietario immobiliare statunitense che intende separare la propria responsabilità | Una LLC per ciascun immobile → LLC holding → trust delle Isole Cook titolare della holding | Entità separate per ciascun attivo; il trust offre protezione solo se il trasferimento è stato effettivo e completo |
| Gruppo tecnologico dell'UE che pianifica un'IPO | Società operative → BV olandese → capogruppo lussemburghese SOPARFI quale hub di tesoreria | Esenzioni per partecipazioni qualificate (participation exemption); effettiva sostanza economica in entrambe le società holding |
| Gruppo familiare del Sud-Est asiatico con esigenze di successione | Società operative malesi → protected cell company di Labuan → fondazione ADGM che detiene le partecipazioni | Segregazione delle celle prevista dalla legge; barriera di separazione ai sensi dell'art. 29 della normativa ADGM rispetto alle norme straniere in materia di successione legittima |
| Sponsor di private equity latinoamericano | Società in portafoglio → società a portafoglio segregato delle Cayman → holding delle BVI → trust | Segregazione per cella; conformità ai requisiti di sostanza economica alle Cayman e alle BVI |
Strutture a titolo illustrativo. L'idoneità dipende dalle circostanze concrete, dalla residenza fiscale della famiglia e dalla sostanza effettivamente mantenuta.
6 Moduli avanzati di ottimizzazione
- Limitazione degli interessi: ai sensi della Direttiva UE contro l'elusione fiscale (ATAD), gli oneri finanziari netti sono deducibili solo entro il 30 % dell'EBITDA (articolo 4 ATAD). Il debt push-down deve essere pianificato entro tale limite.
- Regimi sulla proprietà intellettuale: la innovation box dei Paesi Bassi tassa gli utili ammissibili con un'aliquota effettiva del 9 %; il Lussemburgo esenta l'80 % del reddito netto ammissibile da proprietà intellettuale (articolo 50ter LIR). Entrambi seguono l'approccio nexus dell'OCSE, per cui l'attività di ricerca e sviluppo deve essere effettiva e collegata all'entità.
- “Family vault” a celle protette: una segregated portfolio company delle Cayman con celle distinte per il portafoglio liquido, il private equity, gli yacht e le opere d'arte. Per legge, le attività di una cella non sono accessibili ai creditori di un'altra, salvo frode.
- Soggetti statunitensi (US persons): le società holding estere possono qualificarsi come controlled foreign corporations; le persone fisiche possono optare, ai sensi della section 962, per la tassazione ad aliquote societarie sul reddito imputato. È indispensabile una consulenza prima di procedere alla strutturazione.
7 Ingegneria della ridomiciliazione e dell'uscita
- Continuazione: le società delle BVI e delle Cayman possono trasferirsi reciprocamente per legge; la società conserva la propria identità, le proprie attività e passività, e i creditori mantengono i propri crediti. Nessuna delle due giurisdizioni tassa la migrazione.
- "Flip-up" in vista di una IPO: una nuova società del Delaware viene collocata al di sopra della BV olandese mediante scambio di azioni; le azioni a più classi possono preservare il controllo di voto della famiglia.
8 Strumenti di governance per la continuità generazionale
| Dispositivo | Funzione | Fondamento o limite giuridico |
|---|---|---|
| Azioni a doppia classe | Consolidare i diritti di voto dei fondatori | Il Delaware consente classi di azioni con diritti di voto differenti (DGCL § 151) |
| Golden share detenuta da una fondazione familiare | Diritto di veto sul cambio di controllo | Azionabile come diritto di categoria; soggetto alle norme di tutela delle minoranze |
| Carta di famiglia allegata al patto parasociale | Codifica le finalità e i mandati di investimento | Di natura esclusivamente contrattuale; cede di fronte alle norme imperative di diritto societario |
| Protector con facoltà di trasferire la struttura in altra giurisdizione | Cambio di giurisdizione | La legge applicabile e il foro competente devono essere stabiliti in modo espresso (Crociani v Crociani [2014] UKPC 40) |
9 Sintesi
- L'abbinamento di HoldCo e Dynasty Trust offre risultati superiori a quelli di ciascuno strumento singolarmente: il trust neutralizza il rischio successorio, la HoldCo neutralizza la responsabilità operativa.
- La sostanza economica è il tallone d'Achille: le verifiche successive al BEPS si concentrano sui fatti, non sulla forma. Occorre mantenere a livello locale amministratori residenti, documentazione consiliare e mandati bancari.
- I livelli di riservatezza devono essere calibrati sulla sicurezza personale e non sulla vanità; le LLC anonime risultano convincenti solo se accompagnate da fascicoli AML conformi.
- Le leggi «firewall» (ad esempio quelle delle Isole Cook, l'ADGM s. 29 e l'articolo 9 del Trusts (Jersey) Law) escludono l'applicazione delle norme straniere in materia di successione necessaria e il riconoscimento delle sentenze straniere, ma soltanto qualora il trasferimento sia stato effettivo e completo (Webb v Webb [2020] UKPC 22).
Di conseguenza, con una redazione rigorosa, un'adeguata sostanza e un oculato abbinamento con veicoli fiduciari, una moderna struttura di holding può preservare il capitale attraverso le generazioni. Clausole di revisione e poteri di trasferimento ben formulati la mantengono adattabile ai mutamenti fiscali e politici.
